El grupo de análisis Soufan Group, especializado en temas de seguridad y política internacional, pidió a la Administración Trump suspender de inmediato las operaciones militares contra embarcaciones vinculadas al narcotráfico y cancelar cualquier plan de intervención directa en países de origen como Venezuela. Según su advertencia, la actual estrategia podría desembocar en una guerra interminable frente a un enemigo con recursos, estructura y capacidad de respuesta dentro del propio territorio estadounidense.
La militarización de la lucha antidrogas
En su más reciente informe, el Soufan Group subrayó el creciente protagonismo del Ejército estadounidense en la lucha contra el narcotráfico durante el segundo mandato de Donald Trump. Recordó que el despliegue de fuerzas militares en naciones como Colombia o México “no es una novedad”, y que tales misiones han contado históricamente con el respaldo de gobiernos tanto demócratas como republicanos.
La diferencia, según el análisis, radica en que hasta ahora esas operaciones habían tenido “casi en su totalidad un carácter consultivo”, mientras que la actual administración ha optado por una intervención más directa y ofensiva.
En 2017, Trump firmó la orden ejecutiva 13773, que declaraba la lucha contra los cárteles y las organizaciones criminales transnacionales como una prioridad sujeta a las decisiones de las agencias federales bajo el marco legal interno y los tratados internacionales, como la Convención de la ONU contra el Crimen Transnacional Organizado.
Artículos Relacionados
Sin embargo, el documento fue sustituido por la orden ejecutiva 14157, la cual designa a los cárteles como grupos terroristas y marca un cambio sustancial en la política antidrogas. La nueva directriz “se aparta del carácter metódico” de su predecesora para “inclinarse por una acción más inmediata y letal”, pese a que evita mencionar explícitamente el uso de fuerza militar, la misma que actualmente se está aplicando en el Caribe y el Pacífico.
“Un enemigo bien armado y dispuesto”
El Soufan Group advierte que sustituir la acción policial por la militar puede generar consecuencias graves y duraderas. Según el informe, el empleo de inteligencia insuficiente conlleva operaciones precipitadas, violaciones de soberanía y daños colaterales que afectan a la población civil. Aunque algunos ataques logran objetivos puntuales, suelen prolongar el conflicto al no abordar sus causas estructurales.
El reporte recuerda que equiparar a los cárteles con organizaciones terroristas como Al Qaeda, tal como hizo el secretario de Defensa, Pete Hegseth, “expone a Estados Unidos a repetir los errores de Irak o Afganistán”.
Además, los expertos advierten sobre el riesgo de una escalada bélica. “Estas operaciones podrían acabar degenerando todavía más en una ‘guerra irregular para la que Estados Unidos no está preparado’”, señala el informe, enfatizando que los cárteles poseen grandes recursos económicos, entrenamiento militar y acceso a armamento pesado.
El grupo alertó que muchos de estos cárteles “se encuentran activos en los principales núcleos urbanos de Estados Unidos e incluso en zonas rurales”, lo que los convierte en una amenaza interna. Esta presencia, unida a su poder logístico, permitiría “ejecutar ataques a gran escala contra civiles en suelo estadounidense o asesinatos selectivos contra agentes de seguridad”. Incluso, algunos grupos criminales han llegado a ofrecer recompensas de hasta 50.000 euros por la muerte de funcionarios norteamericanos.
Impactos globales y advertencia
El análisis también apunta que una guerra abierta contra los cárteles tendría efectos colaterales a nivel internacional: el rompimiento de las cadenas comerciales con México, el aumento del precio del petróleo por la ofensiva contra Venezuela y el crecimiento de la producción de drogas sintéticas dentro de Estados Unidos. A largo plazo, podría incluso dar lugar a nuevas facciones criminales más poderosas que las actuales.
El informe sostiene que la sociedad estadounidense no está preparada para afrontar ese escenario, en parte por el desconocimiento de la complejidad de la lucha antidrogas y la demanda sostenida de narcóticos dentro del país.
“El dinero manda”, resume el Soufan Group, al advertir que cualquier intento de eliminar el suministro de drogas será inútil sin una estrategia paralela para reducir el consumo interno.
Salida coordinada y legal
Frente al actual rumbo de la Casa Blanca, los especialistas recomiendan una respuesta “razonada, legal, ética y moral”, basada en expectativas realistas de éxito. Para ellos, la solución pasa por fortalecer la cooperación internacional en materia policial, reactivando la colaboración entre agencias de seguridad y apoyando a instituciones aliadas como las de México.
“Los cárteles son un problema del Estado mexicano”, sostiene el Soufan Group, “pero ello no significa que tenga que combatir en solitario”. En esa línea, el grupo defiende que “el Ejército de Estados Unidos está capacitado para desarrollar su cooperación con México aportando datos añadidos de inteligencia, así como logística y equipos”, tal como ha ocurrido en el pasado.
El caso venezolano, según el informe, requiere un enfoque distinto. Dado que las autoridades en Caracas “no van a cooperar con Estados Unidos para reducir la actividad de los cárteles en su propio suelo”, el grupo plantea reforzar la cooperación internacional por tierra, mar y aire para frenar las rutas del narcotráfico, sin recurrir a ataques unilaterales, una medida que califican como “necesaria por razones éticas y morales” ante las consecuencias devastadoras que ya se han evidenciado.
Con información de Europa Press.
